随着养宠风潮盛起,一些商家开设宠物领养馆,要求消费者以分期购买猫粮、猫砂等宠物用品的方式对宠物猫进行免费领养。有律师认为,所谓免费领养宠物背后的猫贷,其实是商家用“免费”“爱心”为噱头的销售策略,消费者需对此保持谨慎态度。
“领养的猫不花钱,但要领养必须与宠物店签署一份合同,合同约定领养人每月必须向宠物店付多少钱,用来购买宠物店所提供的养猫道具。这就是猫贷。”2024年12月,当范勤(化名)向新京报记者回忆起自己身背的“猫贷”,仍觉后悔。
范勤在2021年底与一家宠物店签了合同,领养了一只英国短毛猫品种的银渐层,约定每月向商家返还398元,共计36个月。他还了两年多时间的“猫贷”,却在2024年初决定“断供”,理由是:“我发现商家提供的养猫道具价格比我自己采买价格贵3倍。”
最终,宠物店与范勤对簿公堂,范勤败诉。
新京报记者注意到,随着养宠风潮盛起,一些商家在人流量较大的商场开设宠物领养馆,以“宠物粮保障计划”等名义,要求消费者以分期购买猫粮、猫砂等宠物用品的方式进行免费领养。知情人表示,目前市面上的“免费领养”或者“低价领养”,背后往往都搭配着养宠道具买卖合同,统称“猫贷”。猫贷不止存在于宠物猫领域,其他活体宠物商家也有利用类似套路的案例。
有律师认为,所谓免费领养宠物背后的猫贷,其实是商家用“免费”“爱心”为噱头的销售策略,消费者需对此保持谨慎态度。北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红对新京报记者表示,一些宠物商家“免费领养的目的是让消费者签下猫贷,而白纸黑字的猫贷合同往往受到法律保护,违约需付出代价,严重者甚至会影响违约人的征信。要想避免,需要领养人在领养之前擦亮双眼,看清合同中不利于自己的条款,提前沟通或者拒绝签约。”
━━━━━
“应诉是我对这件事的态度”
2021年10月,范勤在成都某商场逛街时,一张印着一窝猫咪的海报映入眼帘,其中最抓人眼球的是四个大字:免费领养。
商家介绍,他们店里都是品种猫,价格基本都在几千元每只,“但是现在有机会免费把它们领养回家。”正是这句话,勾起了范勤养猫的心思。即便他从未养过猫。
范勤选中了一只英短品种的银渐层猫,宠物店老板表示,猫确实是免费领养,但必须从他们店买猫粮等宠物用品。具体方式是双方签一份还款协议:每月范勤的相关账户将自动被商家划走398元,共计36个月。这笔钱只能在该宠物店购买猫粮、猫砂等宠物用品。老板说,这是为了保证领养人不弃养,“再者,你总要去买猫粮,这笔钱不算浪费。”范勤被说服,于是签字,领猫,拎笼回家。
有宠物行业人士对新京报记者表示,目前市场主流猫贷的月供大概在300元到700元不等,一般分为12期、24期和36期。商家之所以喊出“免费领养”的噱头,其实是为了增加组合产品的吸引力,又能规避动物活体买卖当中的不利条款。
范勤是2024年初决定断供猫贷的。他发现,自己每月398元买的猫粮猫砂等,在电商平台上的同款价格还不到200元。“价格整整高了50%。”
此时范勤已还了将近30个月的猫贷,总计超过1万元。范勤说,按照50%的溢价率计算,他多付的养宠道具钱已经能买两只当初“免费领养”的宠物猫。
2024年初断供后,宠物店多次向范勤催款。双方最终没谈拢,对簿公堂。
去年10月,该案在成都开庭。开庭前,范勤咨询过律师,被告知“如果当时不是被骗着签的合同,胜诉的几率很小”。范勤承认,当初宠物店不仅说过还款信息等事项,还告知了“断供会产生违约金”。
但这场“明知会输的官司”范勤还是决定要进行下去。“本来以为是免费的东西,背后产生了比市场价高这么多的成本,这里面全是合法的‘套路’。应诉是我对这件事的态度。”
最终,法院判决范勤赔付宠物店2900元。这也是猫贷合同上此前写明的违约金。
马丽红律师表示:如果店家事先告知了还款等重要事项,且合同为双方自愿签署,那么就是有效的,“即便里面包含了不利于领养人的条款。”违约会被判支付违约金,严重者还会影响自己的征信。
本文来自投稿,不代表养宠网立场,如若转载,请注明出处:https://www.mpdojo.com/show/203818.html